Het beleid van Di Rupo: dat is marxisme

Beleid Di Rupo: Dat is marxisme

Wij betalen al veel belastingen, maar voor deze regering is het nooit genoeg. Men straft de mensen die werken en men zal ook de mensen straffen die sparen.

Bertrand vindt dat een linkse minderheid haar ideologie oplegt aan een rechtse meerderheid. ‘Wij hebben niet voor dit beleid gestemd. Vlaanderen vertegenwoordigt 60 procent van het land en 70 procent van de Vlamingen stemt rechts.

Deze uitspraken zijn afkomstig van Luc Bertrand, de topman van de investeringsmaatschappij Ackermans & van Haaren, over de belastingverhogingen van de regering -Di Rupo.

Artikel in De Tijd van dit weekend.

Mohammed vindt moeilijker huurwoning dan Joris

Mohammed en Khadija hebben gemiddeld tot 50 procent minder kans om een huurwoning te vinden dan Joris en Nathalie, ook al hebben ze hetzelfde loon en dezelfde gezinssituatie.

Dit is de titel van een artikel in De Standaard.

En dan? Is een huisbaas tegenwoordig verplicht om zijn huis in huur te geven aan om het even wie? Mag een huisbaas een aantal kandidaten zien en dan toewijzen aan één van hen? Of is dat verboden? Natuurlijk mag hij niet racistisch beginnen schelden in het gezicht van Mohammed en Khadija, daarover bestaat geen discussie. Maar indien hij zelf de woning verhuurt aan een ander koppel Joris en Nathalie, is dat dan verboden ? Waarom zou dit discriminatie zijn ? Dan is het ook discriminatie indien hij het niet verhuurt aan Danny en Natasha ?

Banken mogen blijkbaar wel kiezen aan wie ze een bankrekening geven of niet en dan is er niemand die over racisme spreekt.

In de GVA staat het artikel met de titel “Rabobank weigert pedofiel bankrekening”. Er had eens moeten staan : “Rabobank weigert homofiel bankrekening”. Dan zouden alle voorpagina’s te klein geweest zijn. Nochtans gaat het in beide gevallen over een seksuele voorkeur die afwijkt van de voorkeur van de meerderheid. Tot zolang een pedofiel geen kind aanraakt, is er toch geen misdrijf?

De media vinden het blijkbaar onrechtvaardig dat Mohammed minder gemakkelijk een huis vindt maar ze vinden het normaal dat een man met een speciale seksuele voorkeur geen bankrekening krijgt. Laat een huisbaas toch zelf beslissen, net zoals een bank ook zelf mag beslissen en begin dat toch niet in de media te zeveren over discriminatie.

Waarom zou een keuze op basis van het ras discriminerend zijn maar bijvoorbeeld niet een keuze op basis van behaalde diploma’s ? Waarom is het rijden met een BMW niet discriminerend ten opzichte van iemand die met moeite een derdehandsautootje kan kopen? Waarom is lopen op stilletto’s niet discriminerend ten opzichte van al die vrouwen die het geld niet hebben om zich dure schoenen te kopen?

Afschaffen dus al die discriminatieregeltjes. Huisbazen, banken, werkgevers bepalen zelf wie ze kiezen. Punt.

Er is geen probleem met elektriciteit, maar je mag niet meer strijken of koken

Deze morgen op de radio, paniekberichten over elektriciteitspannes, in de krant “Drastisch winterplan moet stroomtekort voorkomen”, maar volgens minister Wathelet is er helemaal geen sprake van een dreigend stroomtekort. Waarom dan al die plannen? Een citaat uit het krantenartikel van De Standaard van vandaag :

Mocht dat niet volstaan, dan kan de regering een tijdelijk verbod opleggen om elektriciteit te verbruiken voor bepaalde doelen, zoals de was of de strijk. Hoe de regering dit kan controleren en afdwingen, is wel nog niet duidelijk.

Ik betaal een bepaald bedrag per kilowattuur. In het contract is niet voorzien wanneer ik de aangekochte kilowattuur mag gebruiken. Ik ben dus volledig vrij mijn elektriciteit te gebruiken wanneer ik wil. Wanneer de regering nu ineens zou gaan bepalen dat ik niet meer mag strijken, wassen, droogkast gebruiken, koken in de oven tussen 18u en 20u, dan betaal ik op dat moment nog steeds eenzelfde prijs voor een verminderde dienstverlening. Dus moet de prijs van de elektriciteit op dat moment zakken. Doet men dat niet, dan zal ik lustig blijven strijken, wassen, droogkast gebruiken, koken in de oven en liefst nog eens allemaal tegelijkertijd ook.

Trouwens, dit is mijn privacy. Ik hoef toch aan niemand rekenschap af te leggen van de wijze waarop ik mijn elektriciteit gebruik ? Of heb ik niet meer het recht om de lakens te wassen en te drogen en te strijken na een dampende partij met mijn maîtresse, zodat mijn vrouw die elke dag thuiskomt rond 20u niets kan opmerken?

Ik koop een auto en met die auto rijd ik wanneer en naar waar ik wil. Ik koop elektriciteit en die gebruik ik wanneer en waarvoor ik wil. Ik zou wel eens willen weten welke politieambtenaar in mijn slaapkamer zal komen kijken terwijl ik lustig mijn lakens voldamp om daarna te verhinderen dat ik die nog wil wassen alvorens mijn vrouw weer thuiskomt? Dat zou ik echt wel eens willen meemaken.

 

 

De Morgen schrapt het woord allochtoon

De Morgen belooft nooit meer het woord allochtoon te gebruiken. Dat heeft hoofdredacteur Wouter Verschelden dinsdagavond bekendgemaakt in ‘De Kruitfabriek’ op VIER.

Artikel in De Tijd

Laten we dan ook “vrouw” schrappen in de journalistiek want ook dat begrip wordt vaak gebruikt als een term die stigmatiserend en uitsluitend werkt. En laten we vooral ook “werkloze” schrappen in de journalistiek, want het is duidelijk dat men op dat moment enkel stigmatiserend en uitsluitend werkt. En “steuntrekker”, en “asielzoeker”, “bejaarde”, “leerkracht”, “student”, “moeder”, “vader” : want telkens neemt men een deelverzameling van de maatschappij en blijkbaar werkt dat stigmatiserend en uitsluitend.

Om nog maar te zwijgen van “Mohamed cartonisten” of “Mohamed cineasten”.

Leuke krant, De Morgen : je vindt er enkel nog nieuws dat niet stigmatiserend en niet uitsluitend werkt. Hoe idealistisch ! Maar De Morgen gaat dan wel kaarsrecht voorbij aan de realiteit dat er in onze maatschappij een hardnekkig groepje extremisten rondloopt die er nu eenmaal zelf voor kiezen om stigmatiserend en uitsluitend te werken : zij vinden immers dat wij, autochtonen, moeten gebannen worden van onze grond zodat zij die volledig kunnen inpalmen en hun wetten en tradities hier kunnen laten primeren. Vlaamse vrouwen met dikke konten en een hoofddoek die thuis achter de muren een pak slaag krijgen.

Je kan dan beter Story of Dag Allemaal lezen, daarin staat ook alleen maar leesvoer voor hen die bij de tandarts wachten op hun beurt.

 

 

Sociale fraude : ook streng zijn voor buitenlanders

We moeten streng zijn voor landgenoten die zich schuldig maken aan sociale fraude. We moeten even streng zijn voor buitenlanders die zich daaraan bezondigen. Er is geen reden om tegenover hen toegeeflijker te zijn. De wetten in dit land moeten gelden voor iedereen.

Artikel in De Tijd