In De Standaard van zaterdag 16 juni schrijft Paul Goossens een column met als titel Boerka-flaminganten. Van zodra je de naam Paul Goossens ziet, weet je natuurlijk al dat er weer behoorlijk zal geketterd worden op alles wat Vlaams is en op alles wat te maken heeft met het steeds groter wordende onbehagen bij de ongelijkheid van de vrouw in de Islam, extremistisch geweld gebaseerd op de Islam, Shaira4Belgium aanzetten tot haat tegen niet Islam, enz.

Citaat uit zijn column.

Een land dat anno 2012 zo door sluier, niqab en boerka wordt geobsedeerd en vreest dat die weinig frivole lingerie zijn identiteit bedreigt, moet naar de psychiater. Het voert het verkeerde debat, maakt de foute diagnose en vergist zich van prioriteiten. Niet de islam en zeker niet Sharia4Belgium bedreigt dit land of continent, wel het onvermogen om de euro overeind te houden, jobs te scheppen en een minimum aan sociaal fatsoen te garanderen. Dat Vlaams Belang daar anders over denkt, ligt voor de hand. De islam is de laatste kans om het electoraal verval te verhinderen en de implosie te vermijden. Hoe bonter Fouad Belkacem het maakt en hoe meer aandacht hij krijgt, hoe liever Dewinter & co het hebben.

Een terechte reactie van een lezer.

Op 19 juni 2012 omstreeks 22u04, zei Chris D., Overijse:

De toenemende invloed van een ultraconservatief en intolerant geloof op onze seculiere maatschappij is u blijkbaar volkomen ontgaan.Enkele voorbeelden wil ik u niet onthouden:halal maaltijden op school en in sommige bedrijven,gebedsruimtes en tal van uitzonderingsmaatregelen ivm met de ramadan die een MAAND duurt,waarna nog het suikerfeest volgt,verbod op verkoop van alcohol in winkels in allochtonenwijken,de hoofddoek en zelfs de abaya op school,gescheiden zwemuren voor vrouwen en mannen in openbare zwembaden,de verwijdering van al dan niet ‘aanstootgevende’ symbolen van andere geloven op openbare plaatsen met inbegrip van de heden ten dage toch al lang van elke religieuze connotatie ontdane kerstbomen en kerstversiering,de veelvuldige eisen voor afwijkingen op de wet van de neutraliteit in openbare scholen en diensten en last but not least het onveiligheidsgevoel van ‘onbedekte’ vrouwen en van homo’s in onze grote en minder grote steden.De boerka is slechts een symbool van dit alles.

Aan Paul Goossens zou ik rechtstreeks willen zeggen : kijk binnenkort maar eens naar de resultaten die NVA zal halen … of is democratie ook iets dat niet meer belangrijk is voor u, meneer Goossens, net zoals het gevoel van onbehagen dat veel Vlamingen hebben bij het zien van boerka dragende vrouwen? Ik stel me na het lezen van uw stuk de vraag wie hier naar de psychiater moet …

De Dalai Lama: spiritueel leider, Nobelprijswinnaar of brainwasher?

Het boeddhisme is een onrealistische godsdienst, een manipulatieve vorm van brainwashing die de realiteit van het dagdagelijkse leven ontkent, zo stelt Hugo Stamm op Tages Anzeiger.

De Dalai Lama is de hoogste pleitbezorger van het boeddhisme, maar zijn boeddhistische boodschap is er volgens Stamm één die weinig realiteitszin heeft. Het idee achter deze boodschap is dat de mens zich dient te bevrijden van zijn ‘ego’, de bron van alle hebzucht en kwaad.

Dit lijkt mooi, maar is volgens Stamm volstrekt zinloos. Waarom de realiteit definiëren als ‘de bron van alle kwaad’? Waarom de ‘innerlijke kalmte’ trachten te vinden in het ontkennen van het eigen ‘ik’?

Voor Stamm is de hele natuur een mirakel. Het ontkennen van de eigen driften en verlangens is een vorm van brainwashing. Het innerlijke en het uiterlijke zijn met elkaar verbonden en versterken elkaar. De wereld draait rond hebzucht en macht, maar dit betekent niet dat de ‘ik’ in deze gewelddadige wereld geen innerlijke rust kan vinden.

Goedverdienende ouders moeten meer betalen voor kinderopvang

Laat goedverdienende ouders een hogere dagprijs betalen voor de kinderopvang. Dat is een van de voorstellen die de PPJ, de werkgeversfederatie voor jeugdzorg en kinderopvang, maandag lanceert om de besparingen in de kinderopvang op te vangen.

bron: De Standaard, maandag 11 juni 2012, 15u49

Sinds wanneer wordt de prijs van goederen en diensten bepaald door het feit of men een hardwerkende en goed verdienende Vlaming is? Waarom zou die goed verdienende burger dan ook voor een brood niet meer betalen? Of een liter melk of een pakje koffie? De kinderverzorgster in de kinderopvang kost toch niet meer omdat ze het kind van een alleenstaande werkloze moeder verzorgt of een kind van een met Mercedessen en Porsches overladen multimiljonair? Is niet elke burger gelijk voor de wet? Is een kind van rijke ouders meer waard misschien? Indien men meer betaalt, mag men toch een betere zorg verwachten, maar dat zal niet het geval zijn in de crèches. Waarom dan meer betalen?

Dit fenomeen zien we steeds vaker terugkeren. Steeds meer wordt de oorspronkelijke betekenis van het begrip rechtvaardigheid uitgehold en vervangen door een begrip dat meer en meer begint aan te sluiten bij het begrip diefstal, diefstal bij de wel hard werkende en goed verdienende Vlaming, in het voordeel van al diegenen die om allerlei redenen minder verdienen.

Het wordt tijd dat er in deze maatschappij waar diefstal de norm wordt, mensen politiek gaan opstaan die het opnemen voor hen die eerlijk en hard voor hun boterham werken en daar vandaag al de helft van aan de staat geven. Genoeg is genoeg. Ofwel legt deze klasse van mensen straks ook het werk neer. En dan ?